Пара вопросов Александру Витязю: Так почему не Microsoft? Здесь
есть какая-то подоплека с использованием в корпоративной сети ОС Linux?
Когда будут решены детские проблемы ОС? Вы знаете что на местах в
отделениях большие проблемы с подключением оборудования (большинство
фотоаппаратов, сканеры, флешки), есть проблемы с отображением русского
шрифта? Можете сказать чем был вызван переход на Linux кроме экономии
средств на использовании лицензионной Windows?
Есть две основные причины перехода на Линукс - экономическая и технологическая. Обе они тесно связаны.
С
экономикой, думаю, все очевидно. Умножаете хх,ххх рабочих мест на ххх
долларов стоимости лицензионного ПО и получаете хх,ххх,ххх долл
расходов. Это , конечно, хорошо для Майкрософта, но плохо для банка и,
соответственно, для клиента, так как увеличивает себестоимость нашей
продукции.
пример:
Одна и та же модель нетбука ASUS Eee PC
с Линуксом стоит 379 евро, а с Windows- 449, то есть 20% разница. Если
учесть, что нетбук нужен лишь для серфинга в интернете, необходимость
переплаты довольно неоднозначна.
Что касается технологической
стороны вопросы, большинство сервисов банка - и внешних, и внутренних –
доступно через веб-интерфейс, поэтому, по большому счету, нам от
компьютера нужен лишь браузер и выход в Интернет.
Именно это и
позволило нам без особых :-) потрясений перейти на линукс (подробности
этого Великого Перехода, Вам лучше уточнить у моего коллеги Никиты Волкова).
Не нужно было переписывать офлайновый софт и переучивать персонал.
Можно сказать, что потенциально мы готовы к миграции на любую
операционную систему.
Кстати, сейчас активно экспериментируем с
ОС Android в качестве платформы для мобильных рабочих мест и киосков
для приема наличных. а дальше, кто знает, может удастся ее засунуть и в
пос-терминал и перестать наконец-то зависеть от поставщиков
терминального софта :-)
Что касается проблем с подключением
внешнего оборудования и шрифтами – все они, конечно, были. Но это
скорее вопрос освоения и эксплуатации любого нового устройствасистемы.
Я, например, до сих пор каждый день нахожу что-то новое в своем iPhone.
Но разве проблема в Apple?
Теперь попробую ответить на самый сложный вопрос "Так почему не Microsoft?"
Потому
что дорого и за деньги. Потому что офисное ПО Майкрософт это офлайновое
ПО и элементарно не удовлетворяет наших текущих потребностей в
распределенной работе. Потому что есть отлично работающие и бесплатные
вэб-альтернативы. Потому что операционный софт мы делаем самостоятельно.
На бытовом языке ответ можно сформулировать так: Зачем платить за то, что объективно не нужно?
Недавно
мы встречались с работниками Майкрософт и по сути разговор свелся к
таким же вопросам как и ваши. Объясняя, почему мы не с ними, я для себя
понял 2 интересные вещи.
Во-первых, они делают продажи в
основном финансовым директорам, людям по определению далеким от
понимания технологий и не ведающих про существование альтернатив. Здесь
хорошо срабатывает прием "Мы вам дадим скидку" :-) или "нашей
продукцией пользуются компании из списка FORTUNE 500". думаю что это антиреклама - самые динамичные компании из этого списка не пользуются продукцией мс :-)
Лекарство
от этой болезни одно: топ-менеджерам компаний нужно развивать в себе
технологическую компетенцию. Это неизбежно, и лучше это начать делать
раньше, чем платить умным, но чужим дядям. Делать выбор в пользу той
или иной платформы нужно осознанно.
По сути любой руководитель и/или предприниматель должен получить второе образование в области Интернет-технологий.
Если ты производишь яйца, тебе придется разбираться и в яйцах и в интернет.
Есть
очень хорошая фраза в книге Бизнес в стиле фанк навсегда. Капитализм в
удовольствие: "Политика может победить бизнес, однако технологии всегда
одержат верх над политикой". Если вам это утверждение покажется
некорректным, вспомните, что помогло взлететь skype и google. Уж точно
не знание телекомовского бизнеса или компетенция в маркетинге, или
политические связи. Все что им потребовалось – это ТЕХНОЛОГИЯ.
Я
очень уважаю Майкрософт и видение этой компании, которое блестяще
сбылось - компьютер в каждый дом. Фундаментальный вклад этой компании в
развитие хайтек индустрии невозможно недооценить. Есть очень глубокие
книги Гейтса Бизнес со скоростью мысли и Дорога в будущее, В них
отлично описано, как строить цифровые организации. Настоятельно
рекомендую к прочтению. Мы их прочли в 2000 году и сильно поумнели.
Ребята
из Майкрософт задали мне на их взгляд убийственный вопрос : "Как же вы
работаете с документами, если у вас нет пакета офис?". Мой ответ был
таков: "Более 3 лет пользуюсь Writely (ныне google doc) и отлично себя
чувствую".
Уверен, что сотрудники Майкрософт ничуть не глупее,
чем у Гугла. Но устаревшая бизнес–модель, продажа софта, которая
приносит много денег, не позволяет резко сменить парадигму и рождать
новые модели взаимодействия с клиентом. И это здорово, потому что
появляется возможность для появления и развития новых компаний.
И
во-вторых, рассказывая все это гостям из Майкрософт, я поймал себя на
том, что все красиво излагаю, но дома на игровом компьютере у меня таки
стоит виндовс! :-)
И тут до меня дошло, что такое виндовс. Я ее
использую исключительно как ИГРОВУЮ ПЛАТФОРМУ. И вот тут я ЗА
Майкрософт. Плачу и за ОС, и за игры. Получаю массу удовольствия, и
альтернатив пока не наблюдаю.
Может быть, развитие Windows, как игровой платформы – это и есть правильное направление развития MS?
по материалам privatblog