Сегодня в предместье Лондона съехались министры финансов стран G20, чтобы
обсудить предстоящий саммит "двадцатки", который пройдет 20 апреля в Лондоне.
О самом саммите говорили в общем-то уже довольно много. Главы
государств-участниц не раз заявляли о том, что в ходе апрельской встречи
собираются обсуждать реформирование уже давно неэффективной мировой финансовой
архитектуры и, наконец-таки выработать общие меры борьбы с глобальным кризисом.
Только вот большинство аналитиков полагают, что попытка скоординировать
антикризисные меры на глобальной арене в рамках G-20 ничего кардинально не
изменит. "Я думаю, в отличие от многих из тех, кто ждет каких-то кардинальных
решений, изменения финансовой архитектуры и полного пересмотра Бреттон-Вудской
системы, что ничего подобного не произойдет. Там все будет гораздо более
прозаично", - говорит член правления VTB Capital, экс-председатель ЦБ РФ Сергей
Дубинин. - В лучшем случае удастся вновь закрепить и на практике осуществить
отказ от взаимного протекционизма, торговых войн. Дай бог это реализовать".
Так какая же польза во встрече министров финансов, если даже
эффективность самого саммита "двадцатки" ставится экспертами под вопрос?
Официальная программа сегодняшнего мероприятия гласит, что по итогам заседаний
будут выработаны рекомендации к грядущему саммиту. Они будут касаться проблемы
стабилизации финансовой системы, реформирования международных финансовых
институтов и мировой системы финансового регулирования. Отдельно по итогам
встречи "финансовой двадцатки" планируется принятие коммюнике о принципах работы
с так называемыми "плохими" активами.
По словам независимого политолога
Дмитрия Орешкина, встреча министров перед событиями такого рода, как грядущий
саммит на самом деле необходима. И вопрос даже не в том, насколько серьезных
решений можно от нее ожидать. "Наоборот, информация о любых конкретных решениях,
принятых в ходе встречи министров финансов, вряд ли просочится в прессу, -
уверен эксперт. - Сам статус участников этого не предполагает. Министры
"прощупают почву", согласуют решения, а их окончательная формулировка и
публичное оглашение - уже прерогатива непосредственных участников апрельского
саммита, на то они и первые лица государства".
И все же, считают
политологи, обсуждаемые министрами проблемы, и их последующая шлифовка в рамках
саммита не сможет происходить при полном отказе от протекционизма, к которому
страны-участницы G-20 так горячо призывают. "Да, хотя бы частично корректировать
экономическую модель и регулятивные механизмы, сложившиеся за последнее
десятилетие, придется, так же как и проблему "токсичных", т.е. неликвидных
активов, накопившихся в объеме сотен миллиардов долларов, - отмечает директор
Института национальной стратегии Станислав Белковский. - Вместе в новых
экономических реалиях становится очевидным, что в ряде случаях без
протекционизма никак не обойтись".
Говорить приходится скорее не об
отказе от протекционизма, а попытках найти некие балансы равновесия при условии,
что ни одно из государств-участников поступаться своими интересами в принципе не
заинтересовано. "Своя рубашка ближе к телу, а потому уместнее говорить о
стремлении определить тот ареал, в рамках которого можно "тянуть одеяло на
себя", - заключает Дмитрий Орешкин.
Аналогичного мнения придерживается и
Станислав Белковский. Именно в этом узком коридоре, с одной стороны которого -
назревшие перемены, а с другой - объективно существующие противоречия между
интересами различных государств, и будет проходить обсуждение в рамках встречи
министров, а затем и на саммите "большой двадцатки", считает политолог.